Cercetatori afiliati Academiei Romane continua sa ceara, prin diverse studii pe care le fac publice, unele masuri care amintesc de vremuri pe care le consideram demult incheiate. Doua dintr ele: impozitul progresiv si, nici mai mult nici mai putin, Nationalizarea Pilonului II de pensii, asa cum stim, visul drag al lui Liviu Dragnea. Mai mult decat atat, ei ar vrea chiar sa impoziteze gigantii digitali cum ar fi Facebook, Google, Amazon si Apple.
Cum ar reduce saracia impozitarea progresiva?
Asadar, cercetatorii neobositi care trudesc in numele Academiei Romane propun, din nou, oprirea plăților către fondurile de pensii din pilonul 2 in anul 2020-2021, ceea ce ar aduce, pretind acestia, economii mari la bugetul de stat. Si, ca si cum nu ar fi de ajuns ca in felul acesta ar dispune dupa bunul plac de economiile unor oameni care muncesc si se asteapta sa aiba din ce trai la pensie, ei doresc si orientarea celor aproximativ 13,5 miliarde de EUR disponibile in Fondurile private de pensii către susținerea unor afaceri strategice de stat. Cat despre impozitarea progresiva a veniturilor nici nu mai are rost sa vorbim, mai ales ca Risco a mai scris despre acest lucru, dar sigur este ca cercetatorii mai sus mentionati isi imagineaza ca asa se poate stabili echitatea in Romania. Cu alte cuvinte nu starpind coruptia, nu eliminand hotia din administratiile locale, ci, vezi Doamne, impozitand progresiv saracia care domneste in Romania.
Raspunsul lui Daniel Daianu
Intr-o iesire publica menita sa calmeze spiritele dintr-o anumita parte a societatii, fostul ministru de Finante Daniel Daianu a precizat ca propunerea nu poate fi atribuita specific Academiei Romane, cercetatorii care au elaborat acest studiu nefiind academicieni, nici membri corespondenti si nici membri de onoare. „Sunt multe lucruri discutabile. Eu cred că cei care au avut în vedere această chestiune, a modului în care funcționează Pilonul II de Pensii și ce s-ar putea face pentru a ajuta bugetul public, nu știu în ce măsură analizează consecințele pentru funcționarea piețelor financiare în România”, a declarat acesta, adaugand totodata ca „nu validăm fiecare lucrare care este elaborată în cadrul Academiei Române, în ceea ce privește problematica economică. Nimeni nu cenzurează, trebuie să ne autocenzurăm. Cred că trebuie să fie atenți și la ce pun pe site-uri”.
In aceste ultime propozitii, Daniel Daianu atinge, de fapt, esenta. Mai precis faptul ca, in cazul in care acesti cercetatori nu se pot autocenzura, cineva trebuie, totusi, sa le atraga atentia asupra realitatilor economice ale Romaniei de astazi, realitati cu care ei nu par sa fie la curent. Mai mult, daca aceste persoane nu activeaza, efectiv, in cadrul Academiei Romane, cum de poate risca aceasta institutie o asociere cu unele idei care nu ii fac nicio cinste? Greu de raspuns la aceasta intrebare.
